الرئيسية

مسابقة دكتوراه 2021Université Echahid Hamma Lakhdar d'El Oued — الموضوع 02

مسابقة عامة · الرياضيات · المعامل: 1 · المدة: 1سا 30د

Concours d'accès au doctorat 3ème cycle LMD 2020/2021 — Commun pour les trois spécialités de Mathématiques — Épreuve Analyse mathématique générale (Variante 2), Université Echahid Hamma Lakhdar d'El Oued, Faculté des Sciences Exactes, Département des Mathématiques — Date 6/03/2021 — Coefficient 01 — Durée 01h30.

التمرين 1

Exercice 1 — Intégrale partielle et espace de Sobolev H¹

#sobolev-spaces#partial-integration#fubini#l2-space

Soit uH1(]0,1[×]0,1[)u \in H^1(]0,1[ \times ]0,1[). On définit v(x):=01u(x,t)dtv(x) := \int_0^1 u(x,t) dt.

  1. (3 pts) Montrer que vL2(]0,1[)v \in L^2(]0,1[).
  2. (3 pts) Calculer la dérivée dvdx\frac{dv}{dx} et déduire que vH1(]0,1[)v \in H^1(]0,1[).
الحل

1.

Par Cauchy-Schwarz et Fubini : 01v(x)2dx=0101u(x,t)dt2dx0101u(x,t)2dtdx=uL22<\int_0^1 |v(x)|^2 dx = \int_0^1 |\int_0^1 u(x,t)dt|^2 dx \leq \int_0^1 \int_0^1 |u(x,t)|^2 dt \, dx = \|u\|_{L^2}^2 \lt \infty.

Donc vL2(]0,1[)v \in L^2(]0,1[).

2.

Par dérivation sous le signe intégral (au sens des distributions) : pour tout φD(]0,1[)\varphi \in \mathcal{D}(]0,1[) :

v,φ=vφ=01(01u(x,t)dt)φ(x)dx=0101u(x,t)φ(x)dxdt\langle v', \varphi \rangle = -\int v\varphi' = -\int_0^1(\int_0^1 u(x,t)dt)\varphi'(x)dx = -\int_0^1\int_0^1 u(x,t)\varphi'(x)dxdt

Par Fubini : =01(01ux(x,t)φ(x)dx)dt=01(01ux(x,t)dt)φ(x)dx= \int_0^1(\int_0^1 \frac{\partial u}{\partial x}(x,t)\varphi(x)dx)dt = \int_0^1(\int_0^1 \frac{\partial u}{\partial x}(x,t)dt)\varphi(x)dx.

Donc v(x)=01ux(x,t)dtv'(x) = \int_0^1 \frac{\partial u}{\partial x}(x,t)dt et vL22xuL22<\|v'\|_{L^2}^2 \leq \|\partial_x u\|_{L^2}^2 \lt \infty. Ainsi vH1(]0,1[)v \in H^1(]0,1[).

التمرين 2

Exercice 2 — Produit scalaire, linéarité et norme symétrique

#hilbert-space#inner-product#linearity#norm

Soit HH un espace de Hilbert réel avec ,\langle \cdot, \cdot \rangle et \|\cdot\|.

  1. (2 pts) Montrer que si x,y=0\langle x, y \rangle = 0 pour tout yHy \in H, alors x=0x = 0.
  2. (2 pts) Soit u:HHu : H \to H telle que u(x),z=x,u(z)\langle u(x), z \rangle = \langle x, u(z) \rangle, x,zH\forall x, z \in H. Montrer que uu est linéaire.
  3. (2 pts) Supposons x=y\|x\| = \|y\|. Montrer que pour tout a,bRa, b \in \mathbb{R} : ax+by=bx+ay\|ax + by\| = \|bx + ay\|.
الحل

1.

Prendre y=xy = x : x,x=x2=0\langle x, x \rangle = \|x\|^2 = 0, donc x=0x = 0.

2.

u(αx+βy),z=αx+βy,u(z)=αx,u(z)+βy,u(z)=αu(x),z+βu(y),z=αu(x)+βu(y),z\langle u(\alpha x + \beta y), z \rangle = \langle \alpha x + \beta y, u(z) \rangle = \alpha\langle x, u(z) \rangle + \beta\langle y, u(z) \rangle = \alpha\langle u(x),z \rangle + \beta\langle u(y),z \rangle = \langle \alpha u(x) + \beta u(y), z \rangle.

Par la question 1, u(αx+βy)=αu(x)+βu(y)u(\alpha x + \beta y) = \alpha u(x) + \beta u(y).

3.

ax+by2=a2x2+2abx,y+b2y2=a2y2+2abx,y+b2x2=bx+ay2\|ax+by\|^2 = a^2\|x\|^2 + 2ab\langle x,y \rangle + b^2\|y\|^2 = a^2\|y\|^2 + 2ab\langle x,y \rangle + b^2\|x\|^2 = \|bx+ay\|^2

(car x=y\|x\| = \|y\|, donc a2x2+b2y2=a2y2+b2x2a^2\|x\|^2 + b^2\|y\|^2 = a^2\|y\|^2 + b^2\|x\|^2).

التمرين 3

Exercice 3 — Injections compactes et interpolation de normes

#functional-analysis#compact-injection#banach-space#interpolation

Soient E1,E2,E3E_1, E_2, E_3 trois espaces de Banach tels que E1E2E3E_1 \subset E_2 \subset E_3, l'injection i:E1E2i : E_1 \to E_2 étant compacte et j:E2E3j : E_2 \to E_3 continue.

  1. (2 pts) Justifier que pour toute suite (xn)(x_n) de la sphère unité de E1E_1, il existe une sous-suite convergente dans E2E_2.
  2. (3 pts) Montrer que si (nkxnk)(n_k x_{n_k}) est bornée dans E3E_3, alors x=0x = 0.
  3. (3 pts) Par l'absurde, déduire que pour tout ε>0\varepsilon \gt 0, il existe Cε>0C_\varepsilon \gt 0 tel que x2εx1+Cεx3\|x\|_2 \leq \varepsilon\|x\|_1 + C_\varepsilon\|x\|_3, xE1\forall x \in E_1.
الحل

1.

xn11\|x_n\|_1 \leq 1, donc (xn)(x_n) est bornée dans E1E_1. Comme i:E1E2i : E_1 \to E_2 est compacte, il existe une sous-suite (xnk)(x_{n_k}) convergente dans E2E_2.

2.

Si (nkxnk)(n_k x_{n_k}) est bornée dans E3E_3 : xnk3M/nk0\|x_{n_k}\|_3 \leq M/n_k \to 0. Donc xnk0x_{n_k} \to 0 dans E3E_3. Comme jj est continue et xnkxx_{n_k} \to x dans E2E_2, on a xnkxx_{n_k} \to x dans E3E_3 aussi, donc x=0x = 0.

Mais xnkxx_{n_k} \to x dans E2E_2 avec xnk2ε\|x_{n_k}\|_2 \geq \varepsilon implique x2ε>0\|x\|_2 \geq \varepsilon \gt 0. Contradiction avec x=0x = 0.

3.

Par l'absurde : il existe ε>0\varepsilon \gt 0 et xnx_n avec xn2>εxn1+nxn3\|x_n\|_2 \gt \varepsilon\|x_n\|_1 + n\|x_n\|_3. En normalisant par xn1\|x_n\|_1, on pose yn=xn/xn1y_n = x_n/\|x_n\|_1. Alors yn2>ε+nyn3\|y_n\|_2 \gt \varepsilon + n\|y_n\|_3 (*).

Par 1), il existe ynkyy_{n_k} \to y dans E2E_2. Par (), nkynk3<ynk2n_k\|y_{n_k}\|_3 \lt \|y_{n_k}\|_2 borné, donc (nkynk)(n_k y_{n_k}) est bornée dans E3E_3. Par 2), y=0y = 0. Mais () implique ynk2>ε\|y_{n_k}\|_2 \gt \varepsilon, contradiction.