📚 الرئيسية

مسابقة دكتوراه 2013Université Ferhat Abbas - Sétif 1 — الموضوع 01

مسابقة تخصص · Analyse Fonctionnelle

Examen d'Analyse Fonctionnelle, Concours d'accès à la formation doctorale LMD, Université Ferhat Abbas Sétif 1, Faculté des Sciences, Département de Mathématiques, 05 octobre 2013.

التمرين 1

Exercice 1 — Jauge de Minkowski d'un convexe symétrique

#minkowski-gauge#convex-analysis#normed-spaces#functional-analysis

Soit KK une partie de Rn\mathbb{R}^n, compacte, convexe, symétrique par rapport à 00 et telle que 00 est un point intérieur. Soit p:RnRp:\mathbb{R}^n\to\mathbb{R} la fonction définie par

p(x)=inf{t>0 : xtK}.p(x) = \inf\{\,t>0\ :\ \tfrac{x}{t}\in K\,\}.

  1. Montrer que p(x)=0p(x)=0 si et seulement si x=0x=0.
  2. Pour xx non nul, montrer que xp(x)K\dfrac{x}{p(x)}\in\partial K.
  3. Pour xx non nul et t>0t>0, montrer que p(tx)=tp(x)p(t\cdot x)=t\,p(x). En déduire que xRn, tR, p(tx)=tp(x)\forall x\in\mathbb{R}^n,\ \forall t\in\mathbb{R},\ p(tx)=|t|\,p(x).
  4. Montrer que si xx et yy sont non nuls, p(x+y)p(x)+p(y)p(x+y)\le p(x)+p(y).
  5. Conclure.
  6. Montrer que KK est la boule unité fermée de Rn\mathbb{R}^n pour la norme pp.
الحل

Préliminaires.

Comme 00 est intérieur, il existe r>0r>0 avec B(0,r)KB(0,r)\subset K ; comme KK est compacte, KB(0,R)K\subset B(0,R) pour un R>0R>0. Pour x0x\ne 0, xtK\tfrac{x}{t}\in K dès que tx/rt\ge \|x\|/r, donc l'ensemble {t>0:xtK}\{t>0:\tfrac{x}{t}\in K\} est non vide ; et xtK\tfrac{x}{t}\in K impose x/tR\|x\|/t\le R, donc tx/Rt\ge \|x\|/R. Ainsi p(x)p(x) est fini et p(x)x/R>0p(x)\ge \|x\|/R>0. Enfin, si xtK\tfrac{x}{t}\in K et ttt'\ge t, alors xt=ttxt+(1tt)0K\tfrac{x}{t'}=\tfrac{t}{t'}\tfrac{x}{t}+(1-\tfrac{t}{t'})\,0\in K par convexité : l'ensemble des tt admissibles est [p(x),+[[p(x),+\infty[, et xp(x)K\tfrac{x}{p(x)}\in K par compacité.

1.

p(0)=0p(0)=0 car 0K0\in K. Réciproquement si p(x)=0p(x)=0, il existe tn0+t_n\to 0^+ avec xtnKB(0,R)\tfrac{x}{t_n}\in K\subset B(0,R), donc xRtn0\|x\|\le R\,t_n\to 0, d'où x=0x=0.

 p(x)=0    x=0 \boxed{\ p(x)=0\iff x=0\ }

2.

Pour x0x\ne 0, xp(x)K\tfrac{x}{p(x)}\in K. Si ce point était intérieur à KK, il existerait δ>0\delta>0 tel que xp(x)δ=p(x)p(x)δxp(x)K\tfrac{x}{p(x)-\delta}=\tfrac{p(x)}{p(x)-\delta}\cdot\tfrac{x}{p(x)}\in K, ce qui donnerait un t=p(x)δ<p(x)t=p(x)-\delta\lt p(x) admissible, contredisant la définition de p(x)p(x). Donc

 xp(x)K \boxed{\ \tfrac{x}{p(x)}\in \partial K\ }

3.

Pour t>0t>0 : p(tx)=inf{s>0:txsK}p(tx)=\inf\{s>0:\tfrac{tx}{s}\in K\} ; en posant s=tss=t s', =inf{ts:xsK}=tp(x)=\inf\{ts':\tfrac{x}{s'}\in K\}=t\,p(x). Par symétrie K=KK=-K, p(x)=inf{t:xtK}=inf{t:xtK}=p(x)p(-x)=\inf\{t:\tfrac{-x}{t}\in K\}=\inf\{t:\tfrac{x}{t}\in K\}=p(x). Donc pour t<0t\lt 0, p(tx)=p(t(x))=tp(x)=tp(x)p(tx)=p(|t|(-x))=|t|\,p(-x)=|t|\,p(x), et p(0x)=0=0p(x)p(0\cdot x)=0=|0|p(x).

 tR, p(tx)=tp(x) \boxed{\ \forall t\in\mathbb{R},\ p(tx)=|t|\,p(x)\ }

4.

Posons a=p(x), b=p(y)a=p(x),\ b=p(y), avec xa,ybK\tfrac{x}{a},\tfrac{y}{b}\in K. Par convexité,

x+ya+b=aa+bxa+ba+bybK,\frac{x+y}{a+b}=\frac{a}{a+b}\cdot\frac{x}{a}+\frac{b}{a+b}\cdot\frac{y}{b}\in K,

donc a+ba+b est admissible pour x+yx+y, d'où p(x+y)a+bp(x+y)\le a+b.

 p(x+y)p(x)+p(y) \boxed{\ p(x+y)\le p(x)+p(y)\ }

5.

pp est à valeurs positives, séparée (1), positivement homogène de degré 11 absolue (3) et sous-additive (4) : c'est une norme sur Rn\mathbb{R}^n.

 p est une norme sur Rn \boxed{\ p\ \text{est une norme sur }\mathbb{R}^n\ }

6.

Soit Bp={x:p(x)1}B_p=\{x:p(x)\le 1\}. Si xKx\in K, x0x\ne 0 : t=1t=1 est admissible (x1=xK\tfrac{x}{1}=x\in K), donc p(x)1p(x)\le 1 ; et 0Bp0\in B_p. Donc KBpK\subset B_p. Réciproquement si p(x)1p(x)\le 1 (et x0x\ne 0), xp(x)K\tfrac{x}{p(x)}\in K et

x=p(x)xp(x)+(1p(x))0Kx=p(x)\cdot\frac{x}{p(x)}+(1-p(x))\cdot 0\in K

par convexité (car 0p(x)10\le p(x)\le 1) ; et 0K0\in K. Donc BpKB_p\subset K.

 K={xRn:p(x)1} (boule uniteˊ fermeˊe pour p) \boxed{\ K=\{x\in\mathbb{R}^n:p(x)\le 1\}\ \text{(boule unité fermée pour }p)\ }

التمرين 2

Exercice 2 — Opérateur intégral de Hilbert–Schmidt et son adjoint

#integral-operators#hilbert-schmidt#adjoint-operator#l2-spaces

Soit KL2(R2)K\in L^2(\mathbb{R}^2). Montrer que l'opérateur TK:L2(R)L2(R)T_K:L^2(\mathbb{R})\to L^2(\mathbb{R}) défini par

(TKf)(x)=RK(x,y)f(y)dy(T_K f)(x) = \int_{\mathbb{R}} K(x,y)\,f(y)\,dy

est bien défini et borné. Déterminer TKT_K^{*}, l'adjoint de TKT_K.

الحل

Bonne définition et bornitude.

Par l'inégalité de Cauchy–Schwarz, pour presque tout xx :

(TKf)(x)2=RK(x,y)f(y)dy2(RK(x,y)2dy)fL22.|(T_K f)(x)|^2 = \left|\int_{\mathbb{R}} K(x,y)f(y)\,dy\right|^2 \le \left(\int_{\mathbb{R}}|K(x,y)|^2\,dy\right)\|f\|_{L^2}^2.

En intégrant en xx et par le théorème de Fubini–Tonelli :

TKfL22fL22R ⁣RK(x,y)2dydx=KL2(R2)2fL22.\|T_K f\|_{L^2}^2 \le \|f\|_{L^2}^2 \int_{\mathbb{R}}\!\int_{\mathbb{R}} |K(x,y)|^2\,dy\,dx = \|K\|_{L^2(\mathbb{R}^2)}^2\,\|f\|_{L^2}^2.

Donc TKfL2(R)T_K f\in L^2(\mathbb{R}) et TKT_K est borné avec

 TKKL2(R2) \boxed{\ \|T_K\|\le \|K\|_{L^2(\mathbb{R}^2)}\ }

(c'est un opérateur de Hilbert–Schmidt).

Adjoint.

Pour f,gL2(R)f,g\in L^2(\mathbb{R}), par Fubini :

TKf,g=R ⁣(RK(x,y)f(y)dy)g(x)dx=Rf(y)(RK(x,y)g(x)dx)dy=f,TKg.\langle T_K f, g\rangle = \int_{\mathbb{R}}\!\left(\int_{\mathbb{R}} K(x,y)f(y)\,dy\right)\overline{g(x)}\,dx = \int_{\mathbb{R}} f(y)\,\overline{\left(\int_{\mathbb{R}} \overline{K(x,y)}\,g(x)\,dx\right)}dy = \langle f, T_K^{*} g\rangle.

Donc l'adjoint est l'opérateur intégral de noyau K(y,x)=K(x,y)K^{*}(y,x)=\overline{K(x,y)} :

 (TKg)(x)=RK(y,x)g(y)dy \boxed{\ (T_K^{*} g)(x) = \int_{\mathbb{R}} \overline{K(y,x)}\,g(y)\,dy\ }

التمرين 3

Exercice 3 — Point fixe d'une contraction stricte sur un compact

#fixed-point-theorem#compactness#contraction-mapping#metric-spaces

Soit EE une partie compacte d'un espace vectoriel normé, et f:EEf:E\to E une fonction vérifiant

x,yE, (xy)  f(x)f(y)<xy.\forall x,y\in E,\ (x\ne y)\ \Longrightarrow\ \|f(x)-f(y)\|\lt \|x-y\|.

Montrer que ff admet un unique point fixe.

الحل

Existence.

La fonction φ:ER\varphi:E\to\mathbb{R}, φ(x)=xf(x)\varphi(x)=\|x-f(x)\|, est continue (car ff est continue : l'hypothèse entraîne f(x)f(y)xy\|f(x)-f(y)\|\le\|x-y\|, donc ff est 11-lipschitzienne). Sur le compact EE, φ\varphi atteint son minimum en un point aEa\in E.

Supposons f(a)af(a)\ne a. Alors, en appliquant l'hypothèse à x=ax=a et y=f(a)y=f(a) (distincts) :

φ(f(a))=f(a)f(f(a))<af(a)=φ(a),\varphi(f(a)) = \|f(a)-f(f(a))\| \lt \|a - f(a)\| = \varphi(a),

ce qui contredit la minimalité de φ(a)\varphi(a). Donc f(a)=af(a)=a.

 f admet un point fixe a \boxed{\ f\ \text{admet un point fixe } a\ }

Unicité.

Si aa et bb sont deux points fixes avec aba\ne b, alors

ab=f(a)f(b)<ab,\|a-b\| = \|f(a)-f(b)\| \lt \|a-b\|,

absurde. Donc le point fixe est unique.

 f admet un unique point fixe \boxed{\ f\ \text{admet un unique point fixe}\ }